http://bekizhevasaida.ru/

ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

Апелляционная жалоба на решение о взыскании неустойки по алиментным обязательствам

В Центральный районный суд г.Тольятти

ИСТЕЦ: Гаврилина Дарья Вадимовна
проживающая по адресу:
г. Тольятти, ул. Баныкина, 46/45

ОТВЕТЧИК: Красавин Дмитрий Сергеевич
проживающий по адресу:
г. Тольятти, ул. Горького, 45/132

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Заочным решением мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляева А.М. от 11.06.2019г. исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворено частично. С Красавина Д.С. в пользу Гаврилиной Д.В. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Красавиной А.Д., 21.10.2009 года рождения, в размере 500000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Красавина Д.С. в доход местного бюджета г.о. Тольятти взыскана государственная пошлина в размере 8200 руб. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2019г.
Данное решение суда считаю незаконным и необъективным по следующим основаниям.
В заочном решении мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляева А.М. от 11.06.2019 г. (мотивированное заочное решение которого изготовлено 08.07.2019г.) описываются события по факту неуплаты алиментов и расчет задолженности по алиментам от 22.04.2019г. судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района УФССП России по Самарской области о том, что ответчик-отец Красавин Д.С. за период с 01.05.2011г. по 31.03.2019г. и по состоянию на 01.04.2019г. имеет задолженность по алиментам в размере 1.011.033 руб. 48 коп. Т.е. виновное уклонение ответчика от обязательств родителя по содержанию и воспитанию ребенка из заочного решения суда следует, что составляет 8 лет.
Но при определении обстоятельств неустойки размера алиментов по состоянию на 14.05.2019г. в размере 13702536 руб. 76 коп. не исходил из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом неустойки.
То есть, суд в определении установил основной долг по алиментам от уплаты которого уклонился ответчик в течение 8 лет. Но в резолютивной части не выполнил обязанности взыскать эту сумму долга, как того требует ст.115, ч.2 Семейного кодекса РФ.
В резолютивной части заочного решения суда приводится сумма 500000 руб. без учета размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом неустойки. Судом выполнены частично условия обязанности должника возместить убытки, как того требует ст.393 ГК РФ. Но не выполнено основное обязательство о взыскании размера алиментов как того требует ст.106 Семейного кодекса РФ.
Кроме того, ответчик не явился в суд, уважительных причин невыполнения своих обязанностей как родитель несовершеннолетнего ребенка суду не предоставил.
В соответствии со ст.63 и ст.66 Семейного кодекса РФ Красавин Д.С. не выполняет свои права и обязанности как родителя по воспитанию и образованию своего ребенка долгие годы.
В описательной части заочного решения суда не приводятся обстоятельства послужившие основанием уменьшения размера убытков по алиментным обязательствам. Нет никаких дополнительных сведений об ответчике, так как ответчик не явился в суд и не представил суду уважительных причин своей неявки. Данное обстоятельство следует из протокола судебного заседения от 11 июня 2019 года. и определения мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляева А.М. от 11.06.2019 г., которым назначено рассмотрение гражданского дела №2-893/2019 по иску Гаврилиной Д.В. к Красавину Д.С. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.64 ч.1 ГПК РФ — «Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств». В деле отсутствуют сведения для уменьшения размера убытков (неустойки) по алиментным обязательствам. Не подкреплены никами фактами, так как ответчик как родитель злостно уклоняется от своих обязанностей родителя и не платит годами алименты и долг по алиментным обязательствам не взыскан по иску Гаврилиной Д., так как выводы суда основаны только на обстоятельствах убытков (образовавшейся неустойки), в которую не входит размер алиментов подлежащей также взысканию одновременно с неустойкой, согласно ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ.
Данное обстоятельство свидетельствует, что решение суда незаконное и необъективное, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и вынесены с нарушением норм материального права.
Руководствуясь ст.2 ГПК РФ; ГЛ.39 ГПК РФ – ст.ст. 330,ч.1, п.3;330,ч.2, п.1 328; 329 ГПК РФ,

прошу:
Заочное решение мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляева А.М. от 11.06.2019г. (мотивированное решение которого изготовлено 8.07.2019г.) — отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец Гаврилина Д.В. __________________
Документ готов 27.07.2019

RSS Subscribe to Комментарии на сайте http://bekizhevasaida.ru/ by Email

Обновлено: 01.08.2019 — 13:09

Мета

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

http://bekizhevasaida.ru/ © 2018 Оставляя комментарий на сайте или используя форму обратной связи, вы соглашаетесь с правилами обработки персональных данных