http://bekizhevasaida.ru/

ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

Обращение в Совет судей Российской Федерации на незаконные действия (бездействие) председателя квалификационной коллегии судей Ставропольского края

В Совет судей Российской Федерации

123995, г.Москва, ул. Баррикадная,
д.8, стр.4

Бекижевой Дины Ибрагимовны
13.04.1974г. рожд.
проживающая по адресу:
369330, КЧР, Адыге-Хабльский район,
аул Адыге-Хабль, ул. Школьная, д.11

Квалификационная коллегия судей Ставропольского края своим полным бездействием и игнорированием грубых нарушений УПК РФ и Закона РФ №3132-1 от 26.06.1992г. (с изменениями и дополнениями) урегулирование возникшего конфликтного интереса (ситуации), вызвавшего сомнения (заинтересованность) судьи мирового суда судебного участка №5 Промышленного района г.Ставрополь при рассмотрении уголовного дела по обвинению меня по ст.322.2 УК РФ, изложенных в неоднократных обращениях потерпевшей Бекижевой Д.И., допустила: 1) нарушение чести участника уголовного судопроизводства, а также обращение унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для жизни и здоровья (согласно ст.9, ч.1 УПК РФ); 2) создал препятствия в реализации прав, свобод и охраняемые законом интересов на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своего доброго имени, как того требует ст.23 Конституции РФ; 3) незаконно возложили обязанности стать участником в составлении протокола об административном правонарушении за нарушение порядка в судебном заседании (ст.17.3, ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении).
Данное обстоятельство подтверждается ответом Председателя Квалификационной коллегии судей Ставропольского края — Самойловой Т.М. от 18.08.2016г. за № 2-504/16; 2-505/16; 2-523/16. Проигнорированными остались обращения Бекижевой Д.И. от 13.07.2016 Руководителю Высшей Квалификационной коллегии судей РФ — квитанция №16399; два обращения в Квалификационную Коллегию судей Ставропольского края от 13.07.2016г. — квитанция №21443 в одном из которых Бекижевой Д.И. обращалось внимание на то, что 13.07.2016г. был оформлен привод в судебном заседании. Далее- «Сегодня меня разыскивали незаконно приставы по КЧР где я нахожусь, я в это время находилась на работе, отправляла почту, сидела в областной библиотеке искала материалы для выполнения своей работы. Приставы неоднократно звонили и беспокоили меня чтобы принудительно отвести в г. Ставрополь в судебное заседание к судье Лукиновой. При выяснении обстоятельств моей неявки в суд адвокатом Рехан Светланы Николаевны я попросила в 14ч. 30 мин. узнать по уголовному делу имеются ли извещения на мою явку в суд. Выяснилось, что письма, извещения отправлялись, но они возвращались из-за моего отсутствия по адресу проживания. Сегодня после работы в 16ч. пошла на почту и стала разбираться где почта со Ставрополя. Почему мне не вручали, так как я часто бываю там. Они разобрались на месте по компьютеру шрифт код заказного письма по г. Ставрополь не имеется и возврата не было, а простые письма мы не отвечаем они ответили. ставиться вопрос, что она собирается объявить меня в розыск для изменения меры пресечения или привода...» Эти обстоятельства в ответе от 18.08.2016г. остались не учтенными. В ответе предрешен вопрос правосудия по второму обращению от 13.07.2016г., где говорится, что Бекижевой Д.И. в Президиум Верховного суда Ставропольского края направлена кассационная жалоба в порядке ст.401.4 УПК РФ с чеком от 15.06.2016г. документ №43830. Однако Верховный суд Ставропольского края не смог рассмотреть данную жалобу по причине, что уголовное дело №1-17/32-533/16, по которому принято итоговое решение находится в распоряжении мирового судьи судебного участка №5 Промышленного района, г.Ставрополь и во всю назначаются судебные заседания, где допущены грубые нарушения ст.229, ч.1 УПК РФ, в обязанности которого входит исследование доказательств судом в рамках уголовного дела, дать оценку и решить вопрос о мере пресечении... И другие обращения прилагаются с ответом Квалификационной Коллегии судей Ставропольского края.
Также прилагаю ответ Верховного суда РФ от 27 октября 2016 года №19-УКС16-535 в котором указывается, что я должна была к кассационной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №5 Промышленного района г.Ставрополь от 24 мая 2016 года приложить заверенные соответствующим судом копии постановления от 24 мая 2016 года, а также постановления от 31 мая 2016 года.
При явке в суд к мировому судье судебного участка №5 Промышленного района г.Ставрополь мне перечисленные документы не выдали. Судья с угрозой о замене подписки о невыезде в связи с розыском заключит меня под стражу. Так я вынужденно оказалась 25 ноября 2016г. в судебном заседании, где чинился произвол и правонарушение со стороны судьи Лукиновой О.Г. Факты, подтверждающие о допущении правонарушения со стороны должностного лица, приводятся в письме руководителю Следственного Управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю от 29.05.2019г. квитанция — касса №369330.02
и административным исковым заявлением в Промышленный районный суд о признании незаконным бездействие (действия) мирового судьи судебного участка №5 Промышленного района г. Ставрополь — Лукиновой О.Г. Верховного суда РФ, ограничившего права обвиняемой — участника процесса Бекижевой Д.И. на осуществление прав, свобод и охраняемые законом публичных интересов по уголовному делу, возбужденного по признакам ст.322.2 УК РФ. В определении судья Промышленного районного суда г.Ставрополь Степанова Е.В. пишет, что жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка проверяются квалификационной коллегией судей самостоятельно либо направляются для проверки председателю соответствующего суда.
Данное обстоятельство и все приложенные ответы еще раз подтверждают, что Квалификационная коллегия судей Ставропольского края в лице председателя — Самойловой Т.М. бездействовала и полностью игнорировала грубые нарушения УПК РФ и Закона РФ №3132-1 от 26.06.1992г. (с изменениями и дополнениями) урегулирование возникшего конфликтного интереса (ситуации), вызвавшего сомнения (заинтересованность) судьи мирового суда судебного участка №5 Промышленного района г.Ставрополь при рассмотрении уголовного дела по обвинению меня по ст.322.2 УК РФ. Допустила: 1) нарушение чести участника уголовного судопроизводства, а также обращение унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для жизни и здоровья (согласно ст.9, ч.1 УПК РФ). Я заболела данные обстоятельства приводятся в письме руководителю Следственного Управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю от 29.05.2019г.; 2) создал препятствия в реализации прав, свобод и охраняемые законом интересов на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своего доброго имени, как того требует ст.23 Конституции РФ. Имеются судебные решения о восстановлении прав по реабилитации; 3) незаконно возложили обязанности стать участником в составлении протокола об административном правонарушении за нарушение порядка в судебном заседании (ст.17.3, ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении).
Из разъяснения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации следует, что ВККС РФ и квалификационная коллегия судей субъектов Российской Федерации в силу п.2 ст.3 Федерального закона от 14 марта 2002г. №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» являются самостоятельными органами органами судейского сообщества. Однако представительным органом указанных судейских сообществ является Совет судей Российской Федерации.
По данному факту в соответствии со ст.195 Трудового кодекса РФ прошу провести проверку и решить вопрос о привлечении Самойлову Т.М. — должностного лица к дисциплинарной ответственности и решить вопрос о ее соответствии должностным обязанностям, так как ее бездействие и некачественное рассмотрение уголовного дела в отношении меня и грубые нарушения УПК РФ повлекли вред моему здоровью.
Приложение: копия определения судьи Промышленного районного суда г.Ставрополь от 20 января 2017 года;
административное исковое заявление в Промышленный районный суд г.Ставрополь от 19.01.2017г. №420 с приложением к нему ходатайства в порядке ст.235 УПК РФ от 22.12.2016г., дополнительного ходатайства от 12.01.2017г., ходатайства об отводе судьи от 12.01.2017г. всего на 7 листах;
письмо в Следственное Управление следственного Комитета РФ по Ставропольскому краю с квитанцией об отправке — касса №369330.02 от 29.05.2019г. на 3-х листах;
два протокола об административном правонарушении от 16 января 2016г.;
ответ Верховного суда РФ от 27 октября 2016 г., №19-УКС16-535;
ответ Председателя Квалификационной Коллегии судей Ставропольского края от 18.08.2016г. № № 2-504/16; 2-505/16; 2-523/16;
обрушение(заявление) от 13.07.2016г. с квитанцией №16399, которое подтверждает, что суд создал препятствия в реализации прав, свобод и охраняемые законом интересов на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своего доброго имени, как того требует ст.23 Конституции РФ.
ответ заместителя председателя Квалификационной Коллегии судей Ставропольского края от 15.07.2016г. №2-489/16 и ответ председателя Промышленного районного суда г.Ставрополь от 26 августа 2016г. Указанные должностные лица не усматривают нарушений прав, свобод и охраняемые законом интересов на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своего доброго имени, как того требует ст.23 Конституции РФ;
2 обращения (заявления) в Квалификационную коллегию судей Ставропольского края от 13.07.2016г. с квитанцией — №21443;
ответ председателя Квалификационной Коллегии судей Ставропольского края от 16.08.2016г. №2-582/16 и ответ и.о. председателя Промышленного районного суда г.Ставрополь от 10.08.2016г. №33565. Указанные должностные лица не усматривают нарушений прав, свобод и охраняемые законом интересов на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своего доброго имени, как того требует ст.23 Конституции РФ;

обращение от 30.07.2016г. с вх. кор. от 11.08.2016г. №2-582/16;
ответ заместителя председателя Квалификационной Коллегии судей Ставропольского края от 21.06.2016г. №2-424/16. Указанные должностные лица не усматривают нарушений прав, свобод и охраняемые законом интересов на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своего доброго имени, как того требует ст.23 Конституции РФ;
заявление в Квалификационную Коллегию судей Ставропольского края с вход кор. от 14.06.2016г.
ответ Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 02.07.2019 №12300/19.

Бекижева Д.И. _______________
подпись

Касса №369330.02 от 12.07.2019г.

RSS Subscribe to Комментарии на сайте http://bekizhevasaida.ru/ by Email

Обновлено: 12.07.2019 — 22:18

Мета

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

http://bekizhevasaida.ru/ © 2018 Оставляя комментарий на сайте или используя форму обратной связи, вы соглашаетесь с правилами обработки персональных данных