http://bekizhevasaida.ru/

ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

РОЛЕВЫЕ ФУНКЦИИ БЕДНЫХ И НИЩИХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА ПРИ РАРЕШЕНИИ ЧЕРКЕССКИМ ГОРОДСКИМ СУДОМ ЖИЛИЩНОЙ ПРОБЛЕБЫ (ГЕНДЕРНЫЙ АСПЕКТ)

Культура и личность — проблема, исследованию которой в культурной антропологии посвящено направление, ориентированное на изучение процессов индивидуального освоения культуры, формирования личности, отклонения индивидуального поведения от норм и их коррекции. Истоки этого направления прослеживаются в этнопсихологии, начавшей формироваться в Европе со вт. пол.19 в. и породившей такие понятия, как «Нац. характер», «нац. психология». В ее развитие внесли вклад идеи таких классич. мыслителей, как Тард, Вундт, Дильтей, Шпенглер, Ницше и др.
Направление, посвященное проблеме «К.и л.», имеет важное значение для изучения этнокультурных процессов, поскольку ориентировано на сравнительно-культурные исследования следующих ключевых на соотношение социально-структурных, а также ценностных устойчивых компонентов данной этнической культуры и специфич. для нее стереотипных, модальных образцов социализации, особенно первичной; соотношение этнокультурных стереотипов социализации с этноспецифичными характеристиками модальной, базовой структуры личности, проявляемыми в поведении, в социальном взаимодействии; связь модальных личности с реализацией социально необходимых для поддержания функций этнич. культуры; соотношение этноспецифических модальных черт личности и культурных паттернов с характерными для данной этим культуры поведенч. и психич. отклонениями от принятых в ней норм[1]
Законодательство о суде и судопроизводство наполнено нравственным содержанием, которое служит запрете нравственные ценности[2]
Важнейшее требование к деятельности судебной власти — справедливость. Обществу и каждому человеку нужен суд только справедливый, стоящий на стороне правды, ее активно защищающий и выражающий в своих решениях.
Требование к судебной власти должен быть справедливой, относится не только к ее решениям окончательного характера, но и ко всей ее деятельности с момента, когда дело поступило в ее распоряжение. Справедливость выражается и в обеспечении равенства всех, кого затрагивает судебная власть, и в соблюдении прав участвующих в деле лиц в том числе и суда.
Судебная власть должна быть равной для всех. Это нравственное требование по сути выражает уравнительный аспект справедливости. Однако требование обеспечения равенства в суде настолько важно, что оно специально выделяется законодательно и функционирует в нравственном сознании общества.
Обеспечение реального равенства в суде, равных реальных возможностей отстаивать свои права перед судом людей, занимающих разное социальное положение (бедное), служебное (адвокат), имущественное положение (власть), остается проблемой сегодня.
Судебная власть должнат быть объективной и беспристрастной. Суд необъективный, тенденционный не способен осуществлять правосудие. Он извращает саму идею правосудия и может превратиться в орудие произвола. Особенно опасна объективность под влиянием каких-либо сил, стремящихся воздействовать на судей.
Обратимся к понятию Роль — стереотипное поведение, ожидаемое от человека, занимающего определенные позицию (или статус) например судьи, председательствующего по делу, в обеспечение нравственного характера разбирательства дела.
Понятие «Р» широко используется в социалогии, социальной психологии, антропологии и психиатрии. Обычно человек играет множество социальных «Р»: тем больше, чем больше количественных взаимодействий, отношений, групп, типов деятельности онучаствует (например адвокат). Иногда некоторые из исполняемых индивидом «Р» могут быть несовместимы и противоречить друг другу. Усвоение человеком социальных «Р» имеет функцию размещения индивида в социальном пространстве (социальной структуре), закрепляя за индивидом социального статуса (например клиент).[3]
Судебная власть, действующая в сфере социальных и межличностных конфликтов, образующая необходимый компонент в системе «сдержек» и «противовесов», должна отвечать высоким нравственным стандартам, оправдывать ожидания общества, чего не скаже в сложившейся судебной практике по гражданскому делу №№2-2097/16 по иску (заявлению) Хакировой Л.Б. к ответчику Республиканскому государственному бюджетному учреждению «Производственно-техническое управление Главы и Правительства Карачаево-Черкесской Республики» о предоставлении жилого помещения в г.Черкесске площадью не ниже социальной норме.
Доводами искового заявления было следующее:
I.

Я, Хакирова Лидия Борисовна, работаю уборщицей отдела технического обслуживания РГБУ «Производственно-техническое управление Главы и Правительства КЧР» с 07.06.1994 года.
С 25.08.1994 года состою на профсоюзном учете первичной профсоюзной организации Администрации Главы и Правительства КЧР и той же датой была поставлена на льготную очередь для получения жилья.
Кроме того, то, что я и члены семьи относимся к льготной очереди подтверждается решением Черкесского городского совета народных депутатов от 30.12.1985г. №1247 (согласно архивной выпиской Республиканского государственного бюджетного учреждения «Государственный архив Карачаево-Черкесской Республики»).
В первую очередь жилые помещения предоставляются нуждающимся в улучшении жилищных условий по категории — долгое время работы в данном учреждении и нахождение на иждивении сына инвалида, согласно заключению ВТЭК (согласно п.23 постановления совета министров РСФСР от 31 июля 1984 года №335) и по категории — многодетным семьям (имеющим трех и более детей) согласно под. «з» п.23 постановления совета министров РСФСР от 31 июля 1984 года №335).
Долгое время работы около 22 лет на производстве в должности технички в администрации Главы и Правительства КЧР подтверждается справкой о получении пенсии по страховому стажу и справкой с места работы.
Наличие сына инвалида подтверждается свидетельством о рождении и справкой МБУЗ «Черкесская городская больница» и заключением МСЭК.
Многодетность семьи наличие троих детей подтверждается свидетельствами о рождении детей и свидетельством о заключении брака.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.7 Закона РФ «Об основах государственной жилищной политики» (с учетом изменений и дополнений) — государственный жилищный фонд: это фонд, находящийся в собственности субъектов Российской Федерации, а также ведомственный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении государственных предприятий или оперативном управлении государственных учреждений, относящихся к соответствующему виду собственности.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 Закона РФ «Об основах государственной жилищной политики» (с учетом изменений и дополнений) — органы государственной власти и органы местного самоуправления обеспечивают право на жилье для отдельных категорий граждан за счет федерального бюджета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Категориям граждан, указанных в части 3 ст.49 Жилищного Кодекса РФ, могут предоставляться по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда органами местного самоуправления в случае наделения данных органов в установленном законодательством порядке государственными полномочиями на обеспечение указанных категорий граждан жилыми помещениями (согласно ч.4 ст.49 Жилищного кодекса РФ).
Учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (согласно ч.4 ст.50 Жилищного кодекса РФ).
Жилое помещение предоставляется гражданам на одного члена семьи по учетной норме площади жилья — 18 кв.м., на семью, состоящую из двух человек — 42 кв.м., на одного человека — 33 кв.м.
Согласно выписки из домовой книга по адресу регистрации, я проживаю в г. Черкесске ул. Пятигорское шоссе, д. 3, кв. 66, совместно со мной зарегистрированы члены семьи Гозгешева Фатима Муталибовна 1932 г.р. – мать, Уртенова Бэла Алиевна 1984 г.р. – дочь, Хакиров Азамат Алиевич 1984 г.р. – сын, Хакиров Эдуард Алиевич 1980 г.р. – сын, Уртенова Амина Хусеевна 2003 г.р. – внучка.
Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, либо собственниками жилых помещений (согласно ч.1 п.1 Жилищного кодекса РФ).
Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право, указанные в ст.49 настоящего Кодекса категориям граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям (согласно ч.2 ст.52 Жилищного Кодекса РФ).
Также согласно п. 3 Постановления Правительства от 27.07.1996 г. № 901 «О предоставлении льгот инвалидам и семьям, имеющим детей инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг» учет нуждающихся в улучшении жилищных условий инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, осуществляется:
по месту жительства — специально уполномоченным органом местного самоуправления либо специально назначенным должностным лицом;
по месту работы — на предприятиях, в учреждениях и других организациях, имеющих жилищный фонд на праве хозяйственного ведения или в оперативном управлении.
Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, могут состоять на учете для улучшения жилищных условий одновременно по месту работы и по месту жительства.
Однако, за период работы начиная с 1994 года, нарушая правила очередности в получении жилья без льгот получили жилье многие другие работники, в 2000 техничка без льготы получила жилье Игина Алла, 2010—2011г.г. двое работников администрации Кипкеева Файруза и Корниенко Валентина — получили жилье без льгот.
Между тем, я неоднократно (начиная с 2004 г.) обращалась в органы государственной власти КЧР для решения вопроса о предоставлении жилого помещения, и всегда получала примерно одинаковые ответы о том, что решение моей жилищной проблемы возможно по мере поступления средств из республиканского бюджета и что очередность предоставления жилья сохраняется и при первой возможности будет реализована (ответы прилагаются).
В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 Закона РФ «Об основах государственной жилищной политики» (с учетом изменений и дополнений) — органы государственной власти и органы местного самоуправления обеспечивают право на жилье для отдельных категорий граждан за счет федерального бюджета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьями 17, 18, 40, 55 Конституции Российской Федерации право на жилище является безусловным, не имеет срока давности, неотчуждаемо и является непосредственно действующим.
Сведений о получении жилья работникам администрации КЧР в указанных выше периодах у истца не имеются. Данные сведения могут быть получены по требованию суда, согласно ст.149 ГПК РФ, по ходатайству стороны- истца по делу.
Руководствуясь ст.22,24 и гл.14 ГПК РФ; ст. 132 Бюджетного Кодекса РФ (с учетом изменений и дополнений),

ПРОШУ:

1. Обязать предоставить мне жилое помещение в г. Черкесске площадью не ниже социальных норм.
2.Обеспечить сторону-истца сведениями о предоставлении жилого помещения работникам администрации Главы и Правительства КЧР

К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ БЫЛИ ПРИЛОЖЕНЫ:

1. Копии искового заявления;
2. Справка от 25.02.2016г. № 74;
3. Справка от 25.02.2016г. № 21;
4. Архивная выписка Решения Черкесского горисполкома от 30.12.1985г. № 1247;
5. Выписка из домовой книги от 25.02.2016г. № 2986;
6. Письмо от 16.09.2004г. № 283;
7. Письмо от 23.12.2005г. № 06-18;
8. Письмо от 19.06.2006г. №542;
9. Письмо от 26.02.2009г. № 66;
10. Письмо от 08.07.2011г. № 109;
11. Письмо от 04.04.2013г. № 37-26/13;
12. Копия справки МСЭК№ 34;
13. Справка от 22.10.2014 № 84370/14;
14.Справка от 01.03.2016г. № 23952/16;
15. Свидетельство о рождении от 20.03.1984г. III ГН № 438160;
16.Свидетельство о рождении от 20.03. 1984г. III ГН № 438161;
17. Свидетельство о рождении от 27.10.1980 г. II ГН № 498810;
18. Свидетельство о рождении от 05.03.2003г. I-ЯЗ № 527755;
19. Квитанция об уплате государственной пошлины.
Решением Черкесского городского суда от 25 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований Хакировой Лидии Борисовны к Республиканскому государственному бюджетному учреждению «Производственно-техническое управление Главы и Правительства Карачаево-Черкесской Республики» об обязании предоставить Хакировой Л.Б. жилое помещение в г.Черкесске площадью не ниже социальной норме — отказано.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2016 года.
II.
Доводами апелляционной жалобы В судебную коллегию по гражданским делам явились следующие факты:

В соответствии со ст.35 ГПК РФ каждый участник процесса имеет процессуальные права, которые он может использовать в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве. Лица, участвующие в деле, в том числе и суд, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
1.
В ходе подготовки дела по гражданскому делу №2-2097/16 от 28 марта 2016 года представителем истца Хакировой Л.Б. — Бекижевой Д.И. было заявлено ходатайство, которое было передано по числу лиц, явившихся на подготовку: 1) Республиканское государственное бюджетное управление Главы и Правительства КЧР"; 2) Министерство имущественных и земельных отношений КЧР. В ходатайстве также было указано требование об истребовании с ответчика в том числе и Правительства КЧР о предоставлении причитающуюся социальную норму на жилое помещение истцу — Хакировой Л.Б. по числу членов ее семьи, состоящего из шести человек (Гозгешева Ф.М. — мать, Уртенова Б.А. — дочь, Хакиров А.А. — сын, Хакиров Э.А. — сын и Уртенова А.Х. — внучка) с ее участием, за вычетом нормы площади — 18 кв.м., приходящегося на сына — Хакирова Э.А. , обеспеченного жильем, находящегося по месту проживания истца с другими членами ее семьи, по адресу: г.Черкесск, ул.Пятигорское шоссе, д.3, кв.66.
Данное требование в ходатайстве не было разрешено ни на подготовке дела, ни на других судебных заседания по этому делу. Т.е. суд не счел нужным выяснить данные фактические обстоятельства, имеющие значения для дела, даже для определения надлежащего ответчика, что повлекло к вынесению неправильного решения.

2.
На следующее заседание на предварительном слушании третьим лицом Министерством имущественных и земельных отношений КЧР на ходатайство от 28 марта 2016 года, представленного стороной истца, были представлены сведения о том, что в жилищном фонде субъекта — КЧР не имеется свободного жилого помешения. Однако в нарушение ст.35 ГПК РФ суд не обеспечил сторону истца для правильного разрешения дела разрешить вопрос о привлечении по заявленным исковым требованиям надлежащего ответчика, что также повлияло на исход дела в сторону ухудшения положения истца — Хакировой Л.Б. Т.е. на предварительном слушании судом были допущены нарушения принципа состязательности сторон о вызове надлежащего ответчика. Дело получил односторонний оборот рассмотрения в сторону первоначально возникших старых правоотношений по первоначально заявленным требованиям по исковому заявлению от 02.03.2016 года. В связи с чем основание решения Черкесского городского суда было построено по мотиву, направленному на достижение этого результата, о чем свидетельствует резолютивная чать решения суда, которая выглядит следующим образом — «Отказать в удовлетворении исковых требований Хакировой Лидии Борисовны к Республиканскому государственному бюджетному учреждению „Производственно-техническое управление Главы и Правительства Карачаево-Черкесской Республики“ об обязании предоставить Хакировой Л.Б. жилое помещение в г.Черкесске площадью не ниже социальной норме». Данное обстоятельство свидетельствует, что судья (Асланукова М.А.) была с первых дней судебных разбирательств заинтересованной стороной в процессе исходе неугодного ей дела, где по ее вине допускались нарушения принципов состязательности сторон, свободы оценки доказательств и другие права истца на реализацию конституционных прав на судебную защиту, как того требует ст.5 ГПК РФ.

3.
В ходе судебного заседания от 19.04.2016 повторно было зарегистрировано в канцелярии Черкесского городского суда дополнение к исковому заявлению в порядке ст.39 ГПК РФ. В котором ставился вопрос о вынужденности привлечь другого ответчика Министерства финансов КЧР для решения вопроса по ст.3 ,ч.1 п.2 Закона РФ «Об основах государственной жилищной политики», который гласит: «органы государственной власти и органы местного самоуправления обеспечивают право на жилье для отдельных категорий граждан за счет федерального бюджета в порядке, установленном законоадательством РФ». Этот вопрос ставился в первоначальных требованиях искового заявления от 02.03.2016г. В дополнении к исковому заявлению приводились свои расчеты на жилое помещение в пределах социальных норм площади жилья, в удовлетворении которых нам суд отказал. Также приводились соответственно расчеты на получение субсидии в счет предоставления жилого помещения из жилищного фонда, находящегося в собственности КЧР, сумма по расчету составила 105 кв.м. (33 кв.м.+18кв.м.+18кв.м.+18кв.м.+ 18кв.м. без учета сына инвалида) на сумму 3150000 (три млн. сто пьдесят тыс.) рублей. Данное дополнение к исковому заявлению было зачитано в судебном заседании от 25 апреля 2016 года. Но судом были проигнорированы, в решении не дана никакая оценка, что также повлияло на свободу оценки доказательст, принцип состязательности и на исход дела в сторону ухудшения положения участника процесса — истца и его представителя, чем были грубо нарушены задачи гражданского судопроизводства ст. 2 ГПК РФ. Данное обстоятельство еще раз доказывает, что суд самоустранился от ведения дела в рассматриваемом гражданском деле и процессуальных действий, участвовавших в нем лиц.

4.
Факт работы на процессе участников процесса 25.04.2016 года в судебном разбирательстве подтверждается замечанием на протокол судебного заседания по Делу №2-2097/16, зарегистрированного в канцелярии Черкесского городского суда.
Согласно замечанию на протокол судебного заседания. Руководствуясь принципом свободы оценки доказательств представителем истца приводились доводы о наличии очередности в Правительстве КЧР в отношении работника учредителя ответчика — Финансово-Хозяйственного управления Президента и Правительства КЧР от 26.02.2009г. №66, о том, что «Правительство КЧР к сожалению, в настоящее время не имеет возможности решить жилищную проблему, и что очередность ее сохраняется и при первой возможности будет реализована». И другие ответы, аналогичные первому. Это ответы учредителя ответчика — Финансово-Хозяйственного управления Президента и Правительства КЧР от 08.07.2011г. за №109; от 04.04.2013г. №37-26/13 и последний ответ учредителя от 20.04.2016г. на запрос представителя истца-Бекижевой Д.И. (с улицы) о том, что ответчик не располагает жилищным фондом, а в смете на 2016 год средства на приобретение и улушение жилищных условий не предусмотрены и к сожалению оказать содействия не предоставляется возможным". Также представителем истца Бекижевой Д.И. (с улицы) был предоставлен ответ ответчика Министерства финансов КЧР от 22.04.2016г. о том, что «в республиканском бюджете КЧР средства на приобретение жилья работникам администрации Главы и Правительства КЧР за период 1994 и 2016 г.г. не предусмотрены». В связи с чем были внесены изменения в исковое заявление по первоначальным требованиям. Доводами представителя исца Хакировой Л.Б. -Бекижевой Д.И. перед представителем третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений КЧР были следующие обстоятельства: «Распределение средств федерального бюджета, предусмотренных на финансирование мероприятий по обеспечению в 2006—2010г.г. жильем отдельных категориям граждан, приведены в Программе „Жилище“ на 2002—2010годах и действует с 2009 года, согласно постановления Правительства РФ от 23.12.2009 года №1069.»
5.
В решении Черкесского городского суда судом не дана никакая оценка следующим фактическим обстоятельствам:
Согласно выписки из домовой книга по адресу регистрации, я – это истец проживаю в г. Черкесске ул. Пятигорское шоссе, д. 3, кв. 66, совместно со мной зарегистрированы члены семьи Гозгешева Фатима Муталибовна 1932 г.р. – мать, Уртенова Бэла Алиевна 1984 г.р. – дочь, Хакиров Азамат Алиевич 1984 г.р. – сын, Хакиров Эдуард Алиевич 1980 г.р. – сын, Уртенова Амина Хусеевна 2003 г.р. – внучка.
С момента ее работы у ответчика она пользуется льготой, согласно согласно п.23 постановления совета министров РСФСР от 31 июля 1984 года №335 учет нуждающихся в улучшении жилищных условий инвалидов и семей, имеющих детей, осуществляется:
по месту жительства — специально уполномоченным органом местного самоуправления либо специально назначенным должностным лицом;
по месту работы — на предприятиях, в учреждениях и других организациях, имеющих жилищный фонд на праве хозяйственного ведения или в оперативном управлении.
Долгое время работы в данном учреждении и нахождение на иждивении сына инвалида и по категории — многодетным семьям ( матерьям, имеющим трех и более детей) могут состоять на учете для улучшения жилищных условий одновременно по месту работы и по месту жительства.
Факт нахождения Хакировой Л.Б. на учете для улучшения жилищных условий по месту работы подтверждается ее неоднократными (начиная с 2004 г.) обращениями в органы государственной власти КЧР для решения вопроса о предоставлении жилого помещения, и получением примерно одинаковых ответов о том, что решение моей жилищной проблемы возможно по мере поступления средств из республиканского бюджета и что очередность предоставления жилья сохраняется и при первой возможности будет реализована (ответы были приложены к исковому заявлению для исследования их в судебном заседании и оценки судом).
Данное обстоятельство послужило поводом обратиться в суд для решения своей жилищной проблемы, возникшей еще с 1994 года с момента ее постановки на учет и по сей день, так как она продолжает там работать и состоять на учете. И ответчики к которым она обращалась за решением своей жилищной проблемы не отрицают ее законного права на приобретение жилья, но в силу имущественного положения не имеют возможности реализовать ей это право (т.е. добровольно удовлетворить ее исковые заявления).
Таким образом судом не учтены фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, и не соответствуют выводам суда, чем грубо нарушена ст.330,ч.1, п.3 ГПК РФ.
Решение Черкесского городского суда построена на реализацию Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», что не соответствует предмету, основанию заявленных требований по исковому заявлению истца — Хакировой Л.Б., являющейся многодетной матерью, не имеющего жилья и состоящего на учете по месту работы в ведомственной службе субъекта КЧР с 1994 года. А на сегодняшний день, долгое время проработавшей в данной организации свыше 22 лет. Приведенные фактические обстоятельства являются льготными условиями для получения жилья.

Руководствуясь Гл.39 и ст.330, ч.3 ГПК РФ,
Просили:
Решение Черкесского городского суда от 25 апреля 2016 года отменить как незаконное и принять новое судебной решение.
Обеспечить исследование в судебном заседании в апелляционном порядке вещественного доказательства, приложенные к исковому заявлению.
Обеспечить исследование письменных доказательств о выступлении в процессе в качестве личного представителя: 1) ходатайство от 28 марта 2016г.; 2) запрос ответчику в Правительство КЧР от 01.04.2016г. и ответы; 3) дополнение к исковому заявлению от 19.04.2016г. ;4) протокол судебного заседания от 25 апреля 2016 года; 4) замечание на протокол судебного заседания от 28.04.2016г.; 5) выступление представителя истаци- Хакировой Л.Б. от 25.04.2016г. и др. доказательства по делу.
Приложение: ходатайство представителя истца Хакировой Л.Б. от 28 марта 2016 года;
запрос Правительство КЧР от 01.04.2016г.
ответ Министерства финансов КЧР от 22.04.2016г. №1672;
ответ Финасово-Хозяйственного управления Главы и Правительства КЧР от 20.04.2016г. №165-26/16;
ответ Главы и Правительства КЧР по работе с обращениями граждан и организаций от 01.04.2016г. №1672-24 с конвертом об отправке и получении письма;
ходатайство представителя истца Хакировой Л.Б. от 20.04.2016г., зарегистрированное в канцелярии Черкесского городского суда;
ответ Министерства финансов КЧР от 22.04.2016г. №1672;
дополнение к исковому заявлению, зарегистрированное в канцелярии Черкесского городского суда от 19.04.2016г.
копия протокола судебного заседания от 25 апреля 2016 года;
замечание на протокол судебного заседания от 25 апреля 2016 года, зарегистрированное в канцелярии Черкесского городского суда.
Выступление в судебном заседании представителя истца –Хакировой Л.Б. – Бекижевой Д.И. от 25.04.2016г.
Копия доверенности;
Данная апелляционная жалоба не дошла до Апелляционной коллегии Верховного суда КЧР, из-за отсутствия квитанции об оплаты государственной пошли, принявший у нас с исковым заявлением по количеству приложенных документов, регистратор в канцелярии Черкесского городского суда от 02.03.2016г.
Приходится гадать что-же подразумевает нищенство- как состояние, при котором ведение нормального образа жизни становится невозможным или затруднителным из-за отсутствия материальных и денежных средств, собственности, навыков трудовой деятельности, а социальное функционирование обеспечивается в определяющей мере сбором податей.[4]

ПРИМЕЧАНИЕ:

1. Культурология ХХ век. Словарь. Санкт-Петербург — Университетская книга, 1997. -С.223.
2. А.С. Кобликов Юридичесакая этика: Учебник для вузов: — 2-е издание, изм. -М.:Норма, 2004. -С.104.
3. Культурология ХХ век. Словарь, Санкт-Петербург. -Универсальная книга, 1997. -С.387.
4. Словарь-справочник по социальной работе/ Под редакцией доктора исторических наук проф. Е.И. Холостова. -М.:Юрист,1997. -С.205

RSS Subscribe to Комментарии на сайте http://bekizhevasaida.ru/ by Email

Обновлено: 06.10.2018 — 23:07

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

http://bekizhevasaida.ru/ © 2018 Оставляя комментарий на сайте или используя форму обратной связи, вы соглашаетесь с правилами обработки персональных данных